Här är min syn på saken.
Seriemediet brottas – precis som med tv-spelen – med problemet att omvärlden inte tar kulturformen på allvar. ”Serier och tv-spel är för barn”, tror många. Det är återigen okunskapen som talar, men om den okunnige exempelvis spelar Heavy Rain eller läser Watchmen får man hoppas att denne å det snaraste ändrar uppfattning.
Just på grund av denna infantilisering av serier så slår det kanske extra hårt när en av Sveriges främsta mangakännare, serievetare och översättare den 30 juni dömdes för barnpornografibrott i Uppsala tingsrätt. Hans brott: Innehav av ett trettiotal tecknade bilder föreställande nakna seriefigurer i ung ålder.
Läs hans egen historia här.
Den dömde är alltså serievetare till yrket. Han har drygt 4 000 serieböcker i sin samling, och antalet teckningar uppskattar han till minst fyra miljoner. Mängden erotika i hans seriesamling uppgår inte ens till en halv promille. Och han dömdes för ett trettiotal bilder – amatörteckningar föreställande nakna seriefigurer, långtifrån realistiskt tecknade – där seriefigurerna hade små bröst. Det som avgjorde om teckningarna var illegala eller legala var alltså storleken på brösten! Jösses...
Ingen kan nämligen med säkerhet avgöra åldern på dessa tecknade figurer. Men låt säga att de föreställer tonåringar. Än sen? Ska det vara straffbart att titta på tecknade bilder av nakna tonåringar? Tydligen.
Och därmed står det klart att biblioteken sprider barnporr! För någonstans har vi med all säkerhet böcker där målningar av Carl Larsson förekommer, för att ta ett av otaliga exempel där nakna barn porträtteras. Nationalmuseum är också skyldiga. Skåda det skändliga här (OBS! Länken leder dig till en målning av Carl Larsson!).
En illustrerad utgåva av Vladimir Nabokovs moderna klassiker Lolita är inte heller att tänka på. Sara Stridsbergs rosade Darling River skulle aldrig någonsin godkännas som serieroman. Och så vidare...
Flertalet illustratörer har med rätta sagt ifrån och erkänt sig skyldiga till barnpornografibrott. Däribland Åsa Ekström, välkänd illustratör av Stall Norrsken-serien samt Jo Salmsons lovordade böcker om Tam – böcker som finns på de flesta bibliotek i Sverige. Läs hennes bekännelse här.
Enligt lagförarbetena anses alla former av barnpornografiska skildringar kunna undantas från tryckfriheten. Det görs dock ett undantag för bilder "med ett konstnärligt värde". Och hit räknas alltså inte manga – en konstform som har väldigt gamla anor i Japan, och som naturligtvis erkänns som just konstform världen över. Okunnigheten vet inga gränser.
Vi pratar om tankeförbud här, och då är de skrämmande händelserna i George Orwells dystopiska roman 1984 inte långt borta. De är faktiskt redan här, eftersom denna lag förbjuder dig att läsa vissa serier. Känns det bra?
Frågorna blir snabbt väldigt många. Hur kan man bli dömd för ett brott som begås i en fiktiv värld? När ska de som skapar och ställer sig bakom dessa vansinniga morallagar lära sig skilja mellan fiktion och verklighet?
Men kanske ändå – och det här är det viktigaste av allt: När diskussionen förs huruvida manga är barnporr eller inte så kränks otaliga barn dagligen och får sina liv förstörda för all framtid – på riktigt. Just därför blir denna dom än värre, därför att den tvingar barnporrfrågan ner till en absurd bottennivå som inte ens borde existera, än mindre uppta vår tankekraft.
Jag citerar bloggaren Carl Johan Rehbinder:
”Stoppa framställningen av barnpornografi, ja, gör det – på riktigt! Men gör det med riktiga polismetoder, och slå hårt, riktigt hårt, mot de som utnyttjar och misshandlar barn. På riktigt.”
Länkar där domen diskuteras:
Dagens Nyheter – Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn
Dagens Nyheter – Barnporrlagen tillämpas på ett kulturfientligt sätt
Juristens funderingar – Barnporr och tankeförbud
I slutet av denna artikel finns fler länkar för vidare diskussion och information.
Inlägg
9 kommentarer:
I och med domen känns det som att nakna barn = porr, fast det är inte sant. Det finns många serier med nakna barn som inte är pornografiska på långa vägar.
Bra skrivet. Det är absurd att det skall läggas energi på detta nu som det skriver att det händer riktiga barn ont.
Bra att du också tog upp exempel från "fin" konst också. Intressant läsning.
Mycket bra skrivet! Såg debatt om detta på nyhetsmorgon och alla var överens om att domen är felaktig, eller rättare sagt, att lagen måste ändras.
Erika
Modigt att ni vågar att ger er in i denna infekterade debatt som så lätt fås att kantrar med moraliska övertoner. Sakligheten i inlägget är därför ett viktigt tillskott. Tack!
Men tänka ändå vilken trist utveckling. Carl Larsson och konstnärer fram till 1980-talet kunde måla nakna barn utan att någon höjde på ögonbrynen. När jag var liten lånade jag en bilderbok på skolbiblioteket med svartvita fotografier som handlade om en liten tjejs sommardag. (kommer inte ihåg namnet) Man fick följa henne när hon struttade runt naken i ett sommar paradis. Varken lärarna i skolan eller mina föräldrar tyckte att det var något konstigt med de bilderna. I dag hade det varit omöjligt att ens tänka på att ge ut sådan bok! För nu leder i princip alla bilder på barn, oavsett med kläder eller inte, till att vi tänker på brott och övergrepp. Och självklart är sådan brott helt oacceptabla. Men kan det vara så nu att perspektivet har kantrat, att vi alla ser på barn med förvarens ögon så att vi inte längre ser på barn som oskuldsfulla utan som bärare av något...Vem vinner på det?
Tack för alla kommentarer!
Och ja, det är verkligen en trist utveckling. Just därför är det så viktigt, enligt mig, att man koncentrerar all kraft på riktiga brott och inte på dessa pseudohändelser där man avfärdar manga som konst, bedömer brott efter att ha studerat bröststorleken på tecknade seriefigurer och kriminaliserar serietidningsläsare.
Om tecknade seriefigurer är barnporr, vad är då det här:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/seriepropaganda-1.1147900
Barnarbete?
Som en ironisk kommentar lyder till artikeln: "Sluta använda tecknade barn som arbetskraft!"
Då förstår man hur absurt detta är.
Erika
till dig som skrev om bilderboken du lånade som liten: den finns nog kvar på biblioteket! 'Billa och jag', skriven av Hans Hammarskjöld. Och: det är en nyutgåva som kom ut på bokförlaget Arena 2009. Jag lånade den efter att den fick jättefina recenssioner bland annat på bokbloggen bokunge, och jag hade inte en tanke på att det jag läser högt för mina barn kunde vara det minsta pornografiskt. Men efter den här mycket intressanta diskussionen så bläddrar jag i den med andra ögon. Tyvärr.
Men, samtidigt: den FICK ju komma i nyutgåva. Undrar om domen slår till mot den snart?
Hej Eva. Den bok som jag försökte minnas hette Trulsa och mormor (ungefär). Den är även den gjord på 50-talet. Var man mer oskuldsfull på 50-talet?
Skicka en kommentar